Ok, det her er bokreporten min i engelsk;
ROALD DAHL, THE BFG
The book is written by Roald Dahl. The book is adventure only.
The book is about a little girl being awake in the witch-hour. The BFG walks closer up to her house, and grabs her, and starts running. This giant can even run on water. The little girl, Sophie, thinks he is going to eat her, but they actually become very good friends! They drink soda, and the bubbles are going downwards. This is basicly a weird book.
I didn’t like the book very much, because I found it boring. Even if Roald Dahl is known as the best storyteller, this book was boring. I will probably recommend this book to children in an age between 5-11. The best part was the start, because it was the most exiting part.
Og dette er vurdering min;
Boka var rævva. og allikevel`? Jeg begrunnet jo hvorfor jeg ikke likte boken right`? -Fuck, min første 2-er.. Bazzinga, i don't care? Jeg hater engelsklærerne mine..?' De er så fantastisk negative til meg liksom. Setter lave kakrakterer osv.. Når jeg virkelig gjør det bra for jeg en 5-er.... FAEN TA. De har faen ikke rett til å sette så jævlig lave karakterer. Snakker om 2-ern. FUCKFUCKFUCK. Får faenmeg helt abstinenser, hva enn det betyr.'
ARRRGH, de må no serriøst kjerpe seg? De bør ikke dømme om det er en bokrapport eller ikke, men om det er bra grammatik for faen? De er jo ikke norsklærerne mine?
1 kommentar:
Jeg synes så avgjort du fortjente en 2`er! Du sa bare boka var kjedelig, ikke HVORFOR den var kjedelig! Dessuten skal de bedømme deg etter BÅDE grammatikk OG etter hvor god og innholdsrik bokomtalen var. En bokomtale er det samme som en filmomtale, du skal bedømme HVORFOR du IKKE likte boka! Javel, du sa du syntes den var kjedelig, men kanskje det hadde blitt en 3`er eller 4`er på deg ved og fortelle HVORFOR du syntes den var kjedelig?! Dessuten, har de full rett til og sette så lave karakterer de vil, de er fagutdannede lærere som gir rettferdige karakterer utifra graden på arbeidet. Hvem som helst, selv moren din og normalt smarte folk som meg skjønner at den bokomtalen IKKE fortjener noe høyere en 2! Den var FULL av skrivefeil (Altså dårlig gramatikk), du begrunnet ikke nok hvorfor du syntes den var kjedelig, du fortalte ikke hva som måtte til for at du hadde likt den bedre og du tok deg rett og slett ikke god nok tid med jobben! Gramatikk er LIKE VIKTIG I ENGELSK SOM I NORSK, gramatikken er ryggraden i språket, og dette var faktisk den dårligste bokomtalen jeg noensinne har lest! Den var etter mitt skjønn ikke verdig karakter I DET HELE TATT! Når du driter, i arbeidet ditt og driter i og gjøre en god jobb, får du dårlig karakter! Du fortjente den 2`ern og skjønner du ikke det kommer du til og jobbe i kassa på Rimi resten av livet! En 10 åring kunne skrevet bedre en det du gjør, du bare banner og bruker fjortisslang! Du OMTALTE IKKE boka en gang, du sa bare så vidt hva den handlet om! Forresten, hvis du syntes den var kjedelig var det kanskje fordi du ikke leste den godt nok!SVK kan nemlig ikke løpe PÅ vannet, men hoppe OVER det! Sorry, men den dagen du får bedre karakterer ved og klage og banne på nettet UTEN og FAKTISK GJØRE DEG FORTJENT TIL DET, er den dagen Jan Thomas blir statsminister!
Legg inn en kommentar